“这就是同居不领证的下场？”江苏南通，51岁老伯离婚后，和一名大妈共同生活。同居第2年，他购买一套商品房，写在他自己名下。第3年，他患上尿毒症，大妈细心照顾。第13年，男子去世。两年后，男子儿子要求大妈搬走。大妈却说，她有居住权。男人儿子一怒之下告上法庭，最后法院这样判了！ （案例来源：南通市中院） 晚上，刘梅为自己熬了小米粥，配上馒头和一碟咸菜。 正吃着，张力进来说：“我爸走两年了，你住在这里也没意思，找个合适时间搬走吧。” 刘梅手中筷子啪一声掉落地上。她不可置信地看着张力，声音尖锐刺耳：“你要赶我走？你爸生病11年，你付出过什么？他住院多年，你又来照顾过他几次？他才死了两年，尸骨未寒，你竟然要赶我走？” 张力也生气：“你跟我爸又没领证，我已经给了你两年时间。你要是不走，咱就法院见。” 刘梅眼泪大颗滴落，那不堪回首的11年，是她生命中最累的一段时光，但她无怨无悔，可如今，张力要赶她走，这让她对自己曾经的付出产生自我怀疑。 当初，她跟51岁的张斌交往几个月后，准备结婚时，却遭到子女们反对。 她觉得，她第一段婚姻，有证依旧不幸福，她不在乎那张结婚证，她只图张斌人好。 所以，当他们同居的第二年，张斌买下一套房子，在房本上写了他一个人的名字后。她也不在乎。 对她来说，当下的人才是她最值得珍惜的，其他的，都不重要。 彼时，她做梦都没想到，正是她这一念之差，让她在日后经历一场官司。 2010年初，张斌被查出尿毒症。 朋友悄悄劝她：“这病治不好，还是无底洞，他又没跟你领证，房子也没写你名，不如早点分手。” 她不肯，她要陪着他战胜病魔。 此后，她在家和医院之间来回奔波。 每天起早，去购买新鲜食材做饭。为他做好一日三餐。 晚上，在病房里的灯光下，她为他读那些战胜病魔的励志故事。 在她的精神和生活双重照顾下，张斌的尿毒症竟奇迹般地熬了11年。11年中间，她陪他熬过一次又一次的手术，每一次在手术单上签字，都是她的名字。 2021年初，张斌走完他的人生。彼时，他们已经同居13年，13年中，他有11年都是在住院。都是她一个人照顾他。 张斌死后，张力倒也有情有义，没让她搬走，不料两年后，他终究还是开了口。 因她坚持不肯搬走，张力多次跟她沟通无果后，一怒之下，起诉到法院，要求法院判她搬走。 法庭上，张力说刘梅跟他父亲没有领证，只是同居关系，房子在他名下，他有权要求刘梅搬走。 刘梅却说，房子是她跟张斌同居后购买的，她有居住权。 那这件事在法律上该如何解读？ 1、张力要刘梅离开，合法吗？ 刘梅跟张斌没有领证，从法律上来说，张斌死后，她跟张力之间没有任何关系。 张斌死后，张力做为第一顺序继承人，把房子过户到他名下。他就成为房屋所有权人。 《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 房子是张力的，他有权使用或者处分。因此，他要求刘梅搬走。从一般情况下来说，合法。 但本案跟一般的房屋所有权又有本质上的不同。 2、刘梅说她享有该房屋的居住权，合法吗？ 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中第十条规定： 解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 也就是说，只要是同居生活期间共同购置的财产，一般情况下，都按共有财产处理。 具体到本案中，虽然刘梅跟张斌没有领证，但这套房子是在他们同居的第二年购买，属于共有财产。她享有该房屋一半产权。 即便张力私自把房子变过户到他名下，却并不能改变房屋所有权的性质。这套房子，依旧有刘梅一半份额。她依法享有该房屋的使用权和居住权。 3、法院审理后，做出公正判决。 法庭综合事实和证人证言后，发现张斌从2010年患上尿毒症后，在长达11年的时间里，都是刘梅一人在照顾。 也就是说，在张斌和刘梅同居的第三年，张斌就患病，之后就一直是她一人照顾。 刘梅跟张斌没有领证，连半路夫妻都算不上，可她却能在11年中，对张斌给与生活上和精神上双重照顾，很是难得。 司法实践中，继承人以外的，对被继承人尽到抚养照顾义务的，也可分得部分遗产。 虽然刘梅不是张斌法定意义上的继承人，但她照顾扶养张斌多年，有权分得张斌遗产。 因此，这套房子，有张斌和刘梅一人一半，刘梅还可依法跟张力共同继承张斌那一半房产份额。 《民法典》第8条规定： 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 目前，房子没有分割，刘梅也没有其他住房，张力要求刘梅搬走，有违公序良俗，不予支持。 综上，法院驳回张力诉求。 一审判决后，张立提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。 对此，你怎么看？