重庆，一男子闲来无事，在网上逛超市，无意间刷到1块5毛8一只的三黄鸡，本着羊毛不薅白不薅的原则，当即下单100只，并付了158元。可第二天上门取鸡时，店员却说他们标错了价格，从而拒绝提供。 ··第1眼新闻· 钱先生从事餐饮行业，但店铺规模不大，做的是小本买卖，因此只要有时间，就会逛各大商场的购物App，时刻关注物价变化，顺便看看有没有打折商品。 这天钱先生浏览这家购物平台时，看到一只三斤左右的三黄鸡，标价竟然只有1块5毛8，刚开始以为是平台出了问题，所以没有在意，因为这个价格跟白送没什么区别。 但转念一想，如果真是平台搞活动，错过了那就太可惜，于是抱着试试看的态度点了进去，并在数量一栏填写了100只，随后便付了款，看到订单支付成功，钱先生欣喜若狂。 经常网购的人都知道，平台上都会定期发放福利，有些商品价格的几乎就是白送，但一般都会限量，每个ID限购一件，这是为了留住老用户惯用的伎俩。 但从来没有那个平台，发放福利竟然这么彻底，钱先生这波羊毛薅的，真是赚翻了。 次日，钱先生早早起床，简单准备之后，便前往超市准备取货，然而当钱先生兴高采烈地到了超市后，店员却说他们这里没有这些鸡。 看着柜台上摆放整齐的三黄鸡，店员竟然睁眼说瞎话，这明摆着就是要毁约，肯定是超市觉得太亏了，所以不想卖给钱先生。 钱先生见超市不讲信用，于是找到店主，拿出平台订单，并要求店主兑现100只三黄鸡。 店主见钱先生也是一个不怕事的主，于是将他拉到一边，小声跟他解释，1块5毛8这个价格是错误的标价，是电话工作失误标错了，希望钱先生能够取消订单，他将全额退款。 但钱先生并不买账，她认为做生意最重要的是诚信，标价多少就是多少，就算是标错了只要客户下单，并且支付了价款，店家就有义务提供商品。 面对钱先生的步步紧逼，店家也不再藏着掖着，她表示三斤左右的三黄鸡，正常价格为六十多元，如果按照钱先生购买的价格，每只鸡就要亏本60元左右。 如果两三只他们也可以接受，但100只鸡，亏损就超过6000元，这是超市所不能接受的，因此只能退款处理，不能满足钱先生的要求。 最终双方没有达成一致意见，返回家中的钱先生越想越生气，于是找来记者，想要通过曝光给店主施加压力。 但店主始终秉持原先态度，只退款不供货，一气之下，钱先生将此事反映到了市监局，希望政府能够给他主持公道。 商家在标错价格的情况下，钱先生下了订单，那么店家是否应当履行合同呢？如果钱先生坚持要求商家提供100只鸡，店主应该怎么救济呢？ 那么，从法律的角度，怎么看待这件事呢？·文中皆为化名· 1、商家在平台上标注了商品的价格，属于邀约行为，顾客通过平台下单并付款的行为属于承诺，承诺生效同时合同成立，商家应当按照履行交货义务。 《民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 根据法律规定，合同成立对双方均有约束力，买方履行付款义务，同时卖方履行交货义务。因此，本案中钱先生既然已经付款，商家应当按照合同内容履行交货义务。 2、商家发现标价错误后，第二天就把价格改了回来，因此商家可以通过重大误解，请求法院撤销买卖合同。 《民法典》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 本案中，商家的真实意思表示是六十多，并非1块5毛8，而且按照日常生活经验，也可以得出商家的行为属于过失，因此基于重大误解实施的民事法律行为，可以请求法院撤销该买卖合同。 3、虽然商家基于重大误解，可以请求法院撤销合同，但对于钱先生的损失应当要进行赔偿，并返还所得价款。 《民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。 本案中，店员因过失标错了价格，因此属于过错方，按照法律规定，不仅要退还158元的价款，还要赔偿钱先生的直接利益损失。 对此您怎么看？ 留言参与讨论。