上海，一男子以2.2元价格，在超市买了6枚咸鸭蛋，却发现咸鸭蛋已过期1天，可男子不动声色，第二天又去超市买了40枚，随后就向市监局举报，要求超市按每枚鸭蛋最低1000块计算,共赔偿46000元，而法院判决亮了！ （来源：上海浦东新区法院）

张晨拿着一叠小票，对生鲜超市老板说道：“你们超市卖过期咸鸭蛋，应当依法给我赔偿！”

超市老板也很懵，对张晨问道：“小伙子，你说我们超市的咸鸭蛋过期，到底是个什么情况？”

张晨拿出来一枚咸鸭蛋，指外面的塑料包装上的保质期，对老板说道：“呐，你看，是不是刚好过期2天？你们超市是不是卖了过期食品？”

“哎呀，这个咸鸭蛋嘛，过期个一两天有什么关系嘛，你这样，你买了多少个？我全部给你退掉！”超市老板笑着说道。

可张晨一脸严肃的说道：“退掉？退掉就完了吗？你们得赔钱啊！卖过期食品不该赔钱吗？”

超市老板听后，顿时脸也拉了下来，但还是没有发作，他不悦的对张晨说道：“小伙子，这也不算什么大事，这样吧，你买了多少个咸鸭蛋，想要赔多少钱？”

张晨拿出了一叠小票，对超市老板说道：“我买了46个过期咸鸭蛋，每个鸭蛋是2块2毛钱，根据《食品安全法》规定，应当3到10倍赔偿，增加赔偿金额不够1000元的，按1000元计算，46个鸭蛋，我有46张小票，你必须赔偿我46000元！”

原来，张晨第一天在超市买了6个咸鸭蛋，发现刚好过期1天后，第二天又再次来到超市，将超市剩下的40枚咸鸭蛋买走。

而且，张晨每买一个咸鸭蛋就单独刷卡一次，让超市收银员给他一张小票，这样算下来，他就买了46次咸鸭蛋，所以按照他的算法，每一次交易都要赔偿1000块。

超市老板一听，顿时大怒：“小伙子，你这样是来找茬的吧？咸鸭蛋过期个一两天有什么关系，你是来讹钱的吧？”

“你这样，我可以给你按10倍赔偿，但要按总数一次性算，你46枚咸鸭蛋，每枚2.2元，一共是101.2元，我给你按10倍赔偿，给你1012元，你觉得怎么样？”超市老板拿出了解决方案。

可这却遭到了张晨一口拒绝，坚决要求赔偿46000元，可超市老板死都不同意，张晨立即拨打了市监局的电话投诉。

市监局的工作人员很快赶到现场，对赔偿金额进行了调解，可双方互不相让，调解也以失败告终！张晨一怒之下将超市告上法庭，要求对方赔偿46000元。

1、法庭上，张晨认为，他在超市46次买了46枚过期咸鸭蛋，超市应当依法予以赔偿。

张晨拿出了他买46枚咸鸭蛋的购物小票，证明他在超市进行了46次消费，而这46次消费均为过期食品。

根据《食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

张晨认为，他买的咸鸭蛋每枚2.2元，按10倍赔偿计算均达不到1000元，应当按每枚1000元赔偿，总计赔偿金额46000元，赔偿金额依法合规。

2、超市老板则认为，张晨明知咸鸭蛋过期还购买，分明是恶意索赔。

超市老板认为，虽然张晨在超市购买了46枚咸鸭蛋，开了46张小票，但实际购买行为只是一次，不能按46次来计算赔偿金额。

另外，超市老板还认为，张晨是职业打假人，在第一次购买过期咸鸭蛋后，明知过期仍继续购买，为的就是获得高额赔偿，这是不当获利的恶意行为，不应当支持。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，超市售卖的咸鸭蛋过期，超市违反《食品安全法》规定，应当承担惩罚性赔偿责任。

不过，法院认为，张晨在明知道咸鸭蛋过期后，仍然进行购买，虽然张晨购买46个咸鸭蛋符合生活习惯，但按46次购买并开小票，不符合消费交易习惯，按46次计算索赔金额违反了诚实信用原则。

根据《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

法院认为应当按一次性交易进行10倍赔偿，46枚咸鸭蛋101.2元，10倍赔偿也就是1012元。

最后，法院判决超市赔偿张晨1012元。