河南信阳，5岁男童在小区玩耍，被骑自行车的老人撞伤，脖子流血，女子好心帮男童联系家长，并拦住大爷，却不料被大爷大骂一顿，随后他竟然倒地身亡了，老人的家属赶来，要她赔偿40万余元，这下女子吓坏了，赶紧报了警。

（ 来源：信阳市平桥区人民法院）

孙玲接到法院的传票，她委屈地哭了，她只是好心帮忙受伤的男童，却没料到老人会倒地身亡，自己竟然被老人的家属讹上了，他们居然要求赔偿40万余元。

她现在想起当时的情形，一肚子的委屈，事情是这样的。

当时，孙玲带着孩子涛涛到小区的小广场玩耍，涛涛远远看到他的同班同学明明，他向明明打招呼。

“明明，我过来跟你玩啦！”说完涛涛蹦蹦跳跳地跑过去，明明也转过头来，一脸开心地等待涛涛。

就在这时，明明看到一位爷爷，骑着自行车，速度很快，撞上了他。

当时他就感到脖子一阵疼，用手一摸，发现脖子出血了，孩子哇的一声哭了出来。

孙玲一看明明被老人撞倒，便快步跑过来，结果发现明明的脖子破皮出血。

由于这个位置比较重要，孙玲很担心5岁的明明，她看到明明的家长并没有陪孩子玩，正好她有明明妈妈的联系方式，可打电话过去，一直打不通。

而在这时，老人竟然若无其事，想要离开，孙玲一看，老人就是想推卸责任，一走了之，于是就站在自行车前，拦住了老人。

她一边继续联系明明的母亲，一边愤愤不平地说道：“你这么大年纪了，撞伤了小孩子，怎么可以一走了之，孩子脖子都出血了，你起码也得关心一下，问一下孩子吧，你现在想跑掉，出了事情可怎么办。”

孙玲一直是一个善良好心的女子，她现在看到明明受伤，大人又联系不上，所以她看到老人的行为，很是愤怒。

可让孙玲没想到的是，这个老人没有意识到自己有错，反而骂孙玲：“你别多管闲事，这事跟你没关系。”

说完嘴里还骂骂咧咧，只想离开现场。

孙玲一被骂，觉得老人更是人品有问题了，一旦孩子出事儿，他走了，是不会负责任的，所以坚决不让老人走。

她跟老人说：“是跟我没有关系，但这孩子是我孩子的同学，我不能袖手旁观。”

后来孙玲联系不上明明的家长，便帮忙报了警，结果这可惹怒了老人，老人对她开始破口大骂，坚决要离开现场。

正好这时有保安过来了，也觉得老人不应该离开现场，要等待民警的到来。

老人看到自己走不了，便坐在石墩上，结果不到五分钟，老人竟然倒地不起了。

孙玲一看，慌张了，她真害怕自己好心办坏事了，就赶紧帮忙叫了救护车。

可即使救护人员及时到来，抢救了半个小时，老人还是不幸离世了。

看到老人无缘无故倒地身亡，而自己只是拦住老人的车而已，整个过程都是老人在骂她多管闲事。

现在发生这样的事情，孙玲内心忐忑不安着。

果然，老人的家属赶来，一看老人失去了生命，他们了解了一下事情的经过，认为老人的死，和孙玲有很大的关系，于是就起诉了孙玲，要求赔偿40万余元。

得知这个消息，明明的母亲大吃一惊，她觉得孙玲只是见义勇为，却因为此事被起诉赔偿，她也觉得不可思议，她只好不停地安慰孙玲。

并且她说，明明因为这件事情，心理有很大的阴影，他才5岁，发生这件事情之后，他每天晚上都做梦醒来，睡都睡不好，和老人的家属没有任何表示，一心只要孙玲赔偿，实在是让人不能理解。

那么，对于老人的离世，老人的家属提出要孙玲赔偿40万余元的诉求，是否会得到支持？

1、要认定孙玲是否需要赔偿，主要看在本案当中孙玲的行为是否构成侵权。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

具体到本案中，孙玲是见义勇为，她没有对老人进行人身损害，是老人骂人在先，做错事情在先，所以孙玲不应该承担赔偿责任。

2、孙玲的行为是见义勇为，就算会造成老人的身体损害，只要不存在过错，也不用承担赔偿责任。

《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

老人出现问题，是因为自身疾病所导致的，并不是因为受到他人的侵害。

3、老人的家属明知道老人是因为自身疾病而离世， 如果一直以此为由要求赔偿，那么他们的行为就有可能构成敲诈勒索罪。

《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

老人明知道自身健康有问题，就应该控制自己的情绪，家属知道老人的身体情况，就不要一出现问题就赖在别人身上。（文中人物均为化名）