“估计警察都想报警！”山东潍坊，女子大年初八买的鸡肝，第二天吃了说肚子不舒服想退货，老板让她拿小票过来给她退，没想到，她过了6个月，才拿着鸡肝找老板退货，被拒后，女子勃然大怒报了警，说鸡肝冻在冰箱又没坏，为啥不能退？我不跟你要电钱就不错了。网友：鸟大了，什么林子都有。

（案例来源：速看视讯）

大年初八的山东潍坊，街头巷尾，车水马龙，大家忙着走亲访友，空气中弥漫着浓浓的年味。

这一天，李秀梅像往常一样，到街上买菜，明天家里来一波客人，她得尽地主之谊好好招待。

李秀梅来到一家生意兴隆的肉食店。店内挂满了新鲜的猪牛羊肉。

家里冰箱还有肉，她不准备买，她在网上学到了一道叫香辣鸡肝的下酒菜，准备做一次试试。

她就去一家专门卖鸡的店，买了一些新鲜的鸡肝。

老板娘叫张春霞，她一边跟李秀梅说笑，一边说她也爱吃鸡肝，吃了对眼睛好，应该经常买来做着吃。

张春霞为人热情，经常和顾客互动，既不冷场，还推销了自己家的买卖。

张春霞麻利的称了鸡肝，并递给李秀梅一张小票。又开始接待下一个顾客。

第二天，李秀梅将鸡肝做成香辣鸡肝，可她吃完后，觉得肚子有些不舒服。

她怀疑是鸡肝不新鲜导致的，于是，路过张春霞的店，她说了自己吃了鸡肝有不良反应的事，说家里还有一部分没吃。

张春霞还是笑脸相迎，说没关系，觉得鸡肝不好，可以拿着小票过来，核对一下，她给李秀梅退货。

可没想到，李秀梅回了家也没来退货，也不知道她把这茬忘了，还是觉得不值当，不想退了。

时间一天天过去，转眼间6个月过去了。

一天，李秀梅在整理冰箱时，意外地发现了那包剩下的鸡肝。她竟然拿着鸡肝就去找张春霞退货去了。

李秀梅拿出鸡肝和小票，向张春霞说明了来意。张春霞一看鸡肝，顿时愣住了。她疑惑地问：“大姐，这鸡肝是你半年前买的？怎么还留着啊？”

李秀梅点了点头，说：“是啊，我一直放在冰箱里，也没坏，你给我退了卖给别人吧。”

张春霞顿时懵圈，她再好脾气，也不能容忍李秀梅这样的行为，让你第二天来退货你不来，半年了竟然要求退货，这是什么道理？

张春霞耐着性子说：“大姐，这鸡肝都放了半年了，早就不能吃了。再说，我们店里也有规定，退货得在三天内凭小票来退。你这都过了这么久了，我也没法给你退啊。”

李秀梅一听这话，顿时火冒三丈。她大声嚷道：“你这人怎么这样啊？我肚子不舒服，肯定是吃了你的鸡肝。我现在没找你要医药费就不错了，你居然还不肯退货！这鸡肝一直放在冰箱里，也没坏，怎么就不能退了？”

两人争吵起来，声音越来越大。周围的顾客纷纷围观过来，议论纷纷。

李秀梅更来劲了，竟然打电话报了警。

警察很快赶到现场，了解了事情的经过后，对李秀梅进行了劝解。

他们告诉李秀梅，根据消费者权益保护法的规定，消费者在购买商品后发现有质量问题，确实有权要求退货或换货。

但是，这需要在合理的时间内提出，并且需要保留好购物凭证。像她这样过了半年才拿着鸡肝来退货的情况，确实不符合法律规定。

可李秀梅不依不饶，觉得警察处理的不公平。

看到李秀梅蛮不讲理的样子，警察也哭笑不得，虽然不知道处理结果，但希望警方不要和稀泥吧。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、李秀梅超过法定的退货日期退货，张春霞有权拒绝。

《消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。

没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。

具体到本案，李秀梅虽然认为吃了鸡肝后肚子不舒服，但她并未在合理的时间内（如七日内）提出退货要求，而是过了六个月才提出，这明显超出了法律规定的合理期限。

因此，从法律上讲，她要求退货的请求并不符合《消费者权益保护法》第二十四条的规定。

2、虽然李秀梅手拿购物小票，但这不是她无理取闹的理由。

《消费者权益保护法》第二十二条：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例，向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。

虽然李秀梅在购物时拿到了小票，但她未能在合理的时间内，利用小票来提出退货请求。

在六个月后，她虽然仍持有小票，但小票作为购货凭证的作用，已经因时间的流逝而失去，因为她无法在合理时间内证明商品的质量问题。 3、李秀梅的退货行为，得不到法律支持。

《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

虽然本案中的诉讼时效期间并未直接涉及，但这一原则表明，消费者应当在知道，或应当知道其权益受到侵害的合理时间内采取行动。

李秀梅在六个月后才采取行动，显然已经超出了合理的时间范围。

对此你怎么看？