为什么欧洲发达国家不如中国？ 在对比全球经济格局时，很容易将"欧美"这个词汇与"发达"和"先进"划等号，尤其是在评价经济和技术发展水平时。 历史上，欧洲国家确实在工业革命以后，以其科技创新和经济扩张在全球范围内建立了显著的影响力。然而，这种传统的看法在当前全球经济发展的新格局中，显得过于简化，甚至有些过时。 欧洲的经济发展不尽相同，区域间的差异显著。西欧和北欧国家如德国、法国、瑞典和挪威，确实显示出较高的人均GDP，体现出较高的生活水平和经济发展水平。然而，这些国家的经济繁荣往往与其历史背景有关，包括工业化早期的积累以及全球贸易中的优势地位。 与此同时，欧洲的东部和南部国家如希腊、保加利亚和罗马尼亚，其经济表现则较为逊色。这些地区的人均GDP较低，经济复苏和增长的步伐也较慢，这反映了欧洲内部的不均衡发展。 对照之下，中国的经济景观显示出不同的趋势。中国的一些省份，特别是沿海的经济发达地区如广东和江苏，其GDP总量已经接近或超过了一些传统意义上被视为发达的欧洲国家。这种现象挑战了将“欧美”等同于全球经济领先地位的传统观念。 从地理面积的角度出发，中国，世界上国土面积第三大的国家，其广阔的领土上分布着多个省份，其中一些省份的面积甚至超过了整个欧洲的某些国家。 中国的青海省，面积达72万平方公里，比欧洲面积最大的非俄罗斯国家乌克兰的60.37万平方公里还要大。此外，新疆的面积更是达到166万平方公里，远超乌克兰。 而在欧洲，即便是面积较大的法国和德国，其国土面积分别只有55万平方公里和35万平方公里。这种面积上的对比，突显了中国各省的巨大规模。 英国的情况更为特殊，作为曾经的全球帝国，现在的国土面积只有26万平方公里。若苏格兰从英国独立出去，英国的面积将进一步减少。这一变化对比中国某些单一城市的规模，显得尤为微小。 人口方面，欧洲的总人口不到八亿，与人口众多的中国形成鲜明对比。中国的单一省份如广东和河南的人口，都有可能超过某些欧洲国家的总人口。欧洲的人口密度不一，北部国家如冰岛和挪威人口稀少，而中部和西部的国家如德国和法国，人口密集但总数依旧有限。 进一步，从各国的人均国内生产总值（GDP）来考量。在欧洲的经济梯队中，列支敦士登和瑞士居于顶尖位置。 列支敦士登，虽然人口仅为3.8万，但人均GDP高达17万美元，显示出其经济的高度集中和富裕程度。瑞士也以8万美元的人均GDP位居高位，展示了其稳健的金融体系和高质量的生活标准。 北欧国家如丹麦、瑞典、挪威、芬兰以及爱尔兰和冰岛，虽人口较少，但人均GDP普遍超过5万美元，反映了这些国家高效的社会福利体系和较高的生活质量。冰岛尽管人口只有34万，但其经济发展同样不容小觑。 相对而言，欧洲的核心经济体如德国、法国、英国、荷兰和比利时，这些国家的人口加起来超过2亿，人均GDP则在3.5万至4.5万美元之间。这些国家不仅经济规模庞大，也是科技、工业和教育的重镇，代表了西欧的平均经济水平。 向南看，所谓的“欧猪国家”包括西班牙、葡萄牙、意大利和希腊，这些国家经济增长缓慢，人均GDP在1.8万至3万美元之间。这反映了这些国家在经济结构调整和财政紧缩政策中的挑战。 东欧国家如俄罗斯、波兰、匈牙利的经济情况略显不足，尽管总人口达到2亿，但人均GDP仅在9000至14000美元之间，显示出其经济发展的不平衡性。此外，一些前南斯拉夫地区的国家，虽总人口约1亿，但人均GDP还未达到1万美元的标准。 在欧洲经济谱系的最低端，乌克兰、摩尔多瓦和阿尔巴尼亚这些东欧国家的情况更为严峻，人均GDP甚至低至2000美元左右，这使得这些国家的经济状况与非洲某些国家相近。 将这些数据与中国的经济状况对比，中国的长三角、京津和珠三角地区的人均GDP已相当或超过了西班牙和意大利等国。 此外，中国最不发达的省份的人均GDP也超过了乌克兰，显示出中国在经济发展上的快速进步。中国的整体经济水平与欧洲许多国家持平，甚至有超越的潜力。 参考资料：（美）王国斌，罗森塔尔. 大分流之外 中国和欧洲经济变迁的政治[M]. 2018