青海西宁，女子20多年前获得一套房改房后，因工作人员失误将472室登记为471室。拿到房产证两年后，女子将房子以471室的名义出售并过户。16年后房子又被转售。女子得知房产证登记错后，又以补办了一张472室的房产证并上门要求房主腾房。被拒后女子告上法庭。一审驳回诉求并要求其交出房产证后，女子不仅不同意还提出上诉。二审维持原判后，将线索移送给公安机关处理。最终女子因虚假诉讼被追究刑事责任。
（来源：青海省西宁市城中区人民法院）
女子李某出生1969年，是某单位的职工。
2000年，因单位职工房改，李某购买了472室房改房。同事陈某买了471室，与李某成为了邻居。
2001年，李某顺利拿到房产证。但房产证却因工作人员失误，被登记为471室。
2003年，李某通过同事介绍将自己名下的房屋，卖给范某并办理了过户手续。
因李某办理房产证时登记为471室，故其与范某交易时也是以471室的名义过户。
虽然房产证登记错了，但范某买房后，实际上一直都是住在472室。
2019年，范某家庭条件变好了，想置换新房，遂以60万元的价格将房子卖给培某。而且，还是继续以471室的名义过户。
一个月后，李某也因准备置换房子，查到472室其实一直都登记在其本人名下。
发现当年办证搞错后，李某动起了歪心思，并于当天就开始整理资料补办房产证。
拿到新的房产证后，李某竟然以自己才是房子的主人为由，上门要求刚买房的培某腾房。培某不认识李某，于是找到范某。
范某见李某不讲理，当场报警。但李某还是抱着侥幸心理，拿出房产证说，房子登记在自己名下，其有权利要求培某腾房。
因李某手上有房产证，而且，经核实是真的。民警当时也不好处理，只能让双方协商处理此事。可谁料，李某事后将培某告上法庭，要求其腾房。
民法典第209条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。
法院受理此案后，调取了不动产中心该房产的原始档案并确认李某2003年时已将房子卖给了范某。
法院当时还给了李某台阶下，驳回其诉求并让其马上将错误补办的房产证还给不动产中心。可李某却不知好歹，不仅拒绝返还，还提出上诉。
2023年，二审法院将李某涉嫌犯罪的线索移交给公安机关依法处理。
《刑法修正案（九）》第307条之1规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪，处3年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
据此，公安机关电话传唤李某。得知司法机关动真格的后，李某立即到公安机关配合调查并如实供述犯罪事实。
但此时公安机关已刑事立案。李某后悔晚矣！而且，检察院也提起公诉。
虽然李某认罪认罚，但其辩护人认为：
第一，房产证登记错误不是李某原因造成的。即本案房屋产权证来源合法。
第二，李某是在2023年时才知道房屋出售，即李某提起民事诉讼时未隐瞒真相。
第三，法院未作出判决，属于犯罪未遂。
第四，如果认为李某构成犯罪，其具有自首、认罪认罚、犯罪未遂等情节，建议法院对李某免予刑事处罚。
刑法第37条规定，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
法院这样判：
《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条明确规定，以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第307条之1第1款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；
具体到本案，在案证据能够相互印证，证实2000年李某通过单位房改房形式得到一套住房即472室，但因不动产中心工作失误记载成471室。2003年李某将房屋出售给范某、2019年范某又将房屋出售给培某。
李某2019年得知房屋还登记在其名下后又补办房产证，要求已居住在该房屋内的培某腾房，被拒后又在明知道房屋已出售的情况下提起民事诉讼。
李某捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任，故对其辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
其次，李某捏造事实提起民事诉讼后，一审法院工作人员进行了调查取证，并作出了驳回诉讼请求裁定，李某提起上诉，二审法院工作人员又进行书面审理及调查，最终驳回上诉、维持原判。
李某虚假诉讼行为造成法院工作人员不必要工作负担，扰乱法院正常司法秩序，对司法秩序造成实质损害，因此，李某系犯罪既遂。
最后，李某具有自首情节，根据刑法第67条规定，可从轻处罚，
李某认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，法院判处李某有期徒刑10个月，缓刑1年并处罚金2万元。
