广东佛山，一个鱼塘边，交通堵塞，4个醉汉等得不耐烦，和一名男子吵起来，有人拿走他的手机，有一个醉汉还扇了他一巴掌，然后对他拳打脚踢，男子以为遭遇抢劫，就捡起地上的尖嘴钳，胡乱挥舞，不料划破那个醉汉的脖子，结果醉汉就失去了生命，事后男子认为他的行为是正当防卫。 （来源：佛山市中级人民法院） 朱志军得知王亚明离世的消息，他吓得两腿哆嗦，手心猛冒冷汗，他没有想到，这件事情会造成如此严重的后果，他真担心，自己的下半辈子就这样被毁了。 虽然他很害怕，但回想起当时的情况，他又觉得十分的委屈，这件事又怎么能怪他呢？他的思绪又回到了当天发生的那件事情当中。 那天，他开车到一个鱼塘边，当时不知道怎么回事，那里停了很多汽车，交通阻塞，寸步难行，朱志军只好停车在那里，耐心地等候。 等着等着，他都等得不耐烦了，他就下车透气，可刚下车，就闻到一股酒气，他扭头看过去，只见4个醉汉扭扭歪歪地走过来。 朱志军一看，就知道这4个人喝了不少酒，他赶紧躲他们远一点，不料这4个人盯上他了，过来就骂他。 无缘无故被别人骂，他心里自然不舒服，看着那几名醉汉，他心里也有气，然后他就和这一个醉汉吵了起来。 吵着吵着朱志军就觉得不对劲了，他发现这几个醉汉真的是喝得太多了，说话根本就是不讲道理的，他想闭嘴上车，他懒得和这些醉汉吵架了。 谁知，即使他闭嘴转身想上车，其中一名醉汉既然不放过他。 这个醉汉就是王亚明，他上来就给朱志军一巴掌，然后其他醉汉还来拿朱志军的手机，紧接着王亚明对朱志军还拳打脚踢。 朱志军一下子被打懵了，看着手机被抢，自己也挨了打，他瞬间感觉慌了，他以为自己遭遇了抢劫，他不知所措。 在他慌乱中，就在他被拳打脚踢当中，他看到了地上的一把尖嘴钳，他马上捡起来。 他缩到一边，然后举起尖嘴钳，为了防止这几个醉汉继续靠近，他胡乱地挥舞，希望击退这几个醉汉。 但王亚明这个醉汉就天不怕地不怕了，他非得要过来和朱志军较量，根本不顾朱志军手上的尖嘴钳。 就在他扑过来时，朱志军的尖嘴钳，不小心划到了他的脖子，他也瞬间倒地了。 看到这一幕，其他的那三个醉汉害怕了，不敢扑过来了，朱志军这才慌忙报了警，说自己被抢劫了。 可事情的结果太糟糕了，这个王亚明竟然因为脖子受了伤，然后失去了生命。 朱志军面对这个结果，他自然感到害怕，不过他认为当时自己的行为，并不是故意要伤害王亚明的，应当认定为正当防卫。 而且还有一个特别重要的原因，王亚明喝了酒，脖子受伤其实并非很严重，不至于让失去生命，也就是他的离世，并不一定是因为朱志军划破了他的脖子。 因此朱志军坚定地认为自己的行为属于正当防卫，应当是无罪的。 那么该如何通过法律的角度，来认定此事呢？ 一、朱志军的行为是否可以认定为正当防卫行为？ 正当防卫的认定条件有以下几点： 1、存在现实的不法侵害行为。 2、不法侵害正在进行。 3、正当防卫不能超越一定限度。 4、正当防卫须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。 5、正当防卫所针对的，只能是不法侵害者本人。 这些条件须同时具备，才能认定为正当防卫行为。 具体到当时的实际情况当中，朱志军莫名其妙受到不法侵害，当时他只是拿起尖嘴钳挥舞，只是在保护自己，并没有想过要伤害他人，所以他的行为是有防卫目的的。 二、具体到王亚明离世的具体原因，朱志军划伤他的脖子，还不至于让他失去生命，实际上他失去生命的原因与他喝酒有关，正好引发了有关的疾病，加上脖子受伤，才失去生命的。 所以王亚明的离世与朱志军划伤脖子并没有因果关系，因此朱志军的行为属于正当防卫行为，不需承担赔偿责任。 《刑法》第20条规定，为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫不但不用承担刑事责任，更不需承担民事责任。 更何况，在本案中，王亚明是有过错的。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 因此法院经过审理认为，朱志军无罪！ 对此，你有何看法？（王亚明 朱志军为化名）
