江苏，男子经人介绍，找了一个漂亮贤惠的媳妇，并给了76000元红包给介绍人。可婚

江苏，男子经人介绍，找了一个漂亮贤惠的媳妇，并给了76000元红包给介绍人。可婚后，妻子却带回来一个男孩，说是自己和前夫生的，离婚后一直跟着自己生活。男子傻眼：介绍人从未说过女方还带着孩子。可妻子却说称：介绍人说男方答应把孩子带过来一起生活，自己才跟男子结婚的。男子一气之下，跟妻子离婚，并要求介绍人返还全部费用，可对方的说法令人气愤。

都说人逢喜事精神爽，这话用在韩平身上再贴切不过，年近四十，还未娶妻生子的他，在钱大姐的介绍下，认识了一个心仪的女子于丽。

两人见面后，相谈甚欢，于丽漂亮温柔，韩平很快就被她吸引了。

两人相识没多久，就在钱大姐和其他3名介绍人的安排下，签了一份婚姻协议，就双方结婚的具体时间安排和彩礼数额做了约定，协议中还约定：韩平需要支付76000元的劳务费给钱大姐等人。

韩平有些犹豫，觉得介绍费太贵了，自己结婚只准备了18万元。

可钱大姐却说自己为了韩平的事情，又托了好几个熟悉的人，大家前前后后为了这桩亲事跑了十几趟，两头牵线搭桥，已经给韩平少算了。

并且最重要的是，能找到一个合适的人一起过日子才是最关键的。

在钱大姐的劝说下，韩平签了这份协议，并支付了76000元费用给钱大姐。

签完协议后，韩平和于丽登记结婚，又举办了热闹的婚礼，两人婚后的生活平静而温馨。

直到有一天，于丽带着一个看起来六七岁的小男孩回到了家中。

小男孩活泼可爱，韩平初见之下，以为是妻子亲戚家的孩子来家里做客，便热情地招待起来。

于丽却说这个孩子其实是她和前夫生的，离婚后一直由她抚养，跟着她居住生活。

韩平如遭雷击，因为当初钱大姐并未跟他说过孩子的事情，他一直以为于丽只是结过婚，并没有孩子。

看出了韩平的不开心，于丽也是满腹委屈：当初自己跟钱大姐说明了自己的情况，钱大姐说你答应跟孩子一起过，我才跟你结婚的。

韩平这才后知后觉的反应过来，钱大姐这是两头“哄”，当初跟自己说，于丽只比他大了一点，可两人结婚时，韩平才发现于丽比自己足足大了6岁，那时两人相处了一段时间，已经有了感情，韩平也就没有太纠结年龄的事情。

可如今，钱大姐却连女方有孩子，孩子还是跟着于丽一起生活的情况都没有跟自己说清楚，这明摆着就是骗自己。

他无法接受这样的事实，选择了跟于丽结束了这段短暂的婚姻，于丽返还了6万元彩礼给韩平。

韩平找到钱大姐，要求钱大姐把76000元介绍费用返还回来。

可钱大姐却说自己对于于丽有孩子一事不清楚，并且当初自己和其他介绍人，为了韩平的婚事，前前后后跑了十几趟，终于促成了这桩婚事，韩平和于丽登记结婚，他们的工作就完成了。自己赚的是辛苦钱，这钱不可能退。

多次讨要无果后，韩平一纸诉状，将钱大姐告上了法庭，要求钱大姐返还76000元费用。

1、 给他人介绍对象，可以收取相应的报酬吗？

《民法典》第963条规定：中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。

在相亲活动中，如果介绍人成功促成了双方的相识，并进而促成婚姻，可以依据双方的约定收取合理范围的报酬。

具体到本案，钱大姐等4名介绍人为他人做媒，属于邻里乡亲之间的媒人牵线行为。

根据民间传统习俗，事成后，介绍人可以适当的收取一些费用，但是这些费用不能高于当地的一般标准和共识。

2、 钱大姐收取韩平76000元介绍费，明显高于当地一般标准，违背了公序良俗。

《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效‌。‌

《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

经法院走访核实，当地的媒人介绍费在8000元以内，可钱大姐等人却趁着给韩平介绍对象，收取了韩平76000元，明显与善良风俗相悖，违背了公序良俗。

韩平和钱大姐签订的协议，关于介绍费的部分，超过合理费用部分的约定应属无效。

考虑到钱大姐等人为了韩平的婚事，多次往返于两家，付出了相应的劳动， 也产生了一些合理的交通费用和通讯费用。

最终，法院酌情判定，钱大姐可收取韩平6000元介绍费，剩余7万元应当退还给韩平。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。