陕西，男子雇佣司机将建筑垃圾倒在路边时，因司机操作失误造成部分垃圾倾倒在路面。二人因害怕被路政发现，在未做任何处理的情况下，径直离开现场。一对夫妻下班骑摩托车路过时因路面有垃圾，躲避不及造成一死一伤的严重后果。一审重判二人有期徒刑十年后，二人却以是过失造成的为由，提出上诉。
（来源：陕西西安中院）
女子黄某与丈夫张先生是装修工人，夫妻俩平时以帮雇主贴瓷砖，维持生计。
男子魏某出生1987年，名下有一辆货车。男子张某是魏某雇佣的货车司机。
事发当天早上，男子王某因拆除自建房产生建筑垃圾，通过朋友介绍联系魏某。中午，魏某看了现场后，表示要收取700元运费，王某同意后双方明确约定，魏某将运走的建筑垃圾倒在哪里，与王某无关。
17时20分，张某装好车后，驾车离开，当时魏某驾驶一辆越野车跟在货车后面。
张某装车前，与魏某口头约定，魏某会将700元运费当中分给其300元。
18时许，张某驾车来到事发路段附近后，魏某下车负责望风，并指挥张某将车上的建筑垃圾倒在路边的一空地处。
可张某在倾倒垃圾时，却因过于紧张导致操作失误，将部分垃圾倒在机动车道上。
后因害怕被路政发现，二人在没有做任何处理的情况下，径直驾车逃离现场。
其中，张某逃离现场后，又驾驶货车去给另一个建筑工地运送沙石。
19时许，黄某与丈夫张先生驾驶摩托车下班回家时，因张某倒在路面建筑垃圾的原因，导致避让不及，造成夫妻倒地受伤。
报警处理后，黄某经抢救无效死亡。
后经鉴定，黄某系交通事故导致颅脑及肺部损伤引起急性呼吸循环衰竭而死亡；张先生身体损伤构成轻微伤。
交警介入调查后，确认张先生驾驶的摩托车证件齐全且夫妻二人当时均戴了头盔。
交警通过监控确认是张某、魏某所为后，电话通知二人到案接受调查。
二人到案后如实供述犯罪事实。其中，魏某先行赔偿家属经济损失5万元。
交警介入调查后还发现，魏某五年前曾因交通𦘦事罪被判处有期徒刑5年2个月。
魏某、张某均以为“没多大事”。
然而，一审判决却让二人直接傻眼了！
一审认为：
首先，刑法第119条规定，破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或拘役。
上述“造成严重后果的”，根据司法解释规定，是指“造成1人以上死亡、3人以上重伤或者10人以上轻伤”等严重后果的。
本案张某、魏某主观上是故意为之的，故不属于过失犯前款罪的。
且二人破坏公路设施，足以导致行驶中的车辆发生倾覆、毁坏的危险，并已经造成一人死亡、一人受伤的严重后果，故，其二人之行为构成破坏交通设施罪，应当处10年以上。
其次，刑法第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
具体到本案中，张某、魏某在共同犯罪中，地位、作用相当，均系主犯。
最后，刑法第36条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
据此，一审以破坏交通设施罪判处张某、魏某有期徒刑十年并再赔偿家属5万元。
一审宣判后，二人均不服并提出上诉。
张某认为：
1、是魏某指挥其倒渣土的、其并非是故意破坏交通设施的、其也没有故意造成他人死亡的主观故意，故一审量刑畸重；
2.，车主是魏某，是魏某让其将建筑垃圾倒在案涉路段的，故其系从犯。
3、其有自首情节，应当减轻处罚；
魏某认为：
其主观上没有造成他人伤亡的故意，故应当认定为过失犯罪，且是张某操作失误导致的，其应当认定为从犯并与其已赔偿家属部分损失、自首情节，从轻处罚。
二审认为：
第一，破坏交通设施罪的主观方面表现为故意，不论是蓄意破坏的直接故意还是以牟利为目的的间接故意，也不论出于任何犯罪动机，均不影响此罪名的成立。
即只要行为人明知破坏交通设施会造成交通工具倾覆、毁坏危险，危及行车安全，并且希望或者放任这种危险状态的发生，就符合此罪构成要件。
而过失造成的，一般是指日常生活和工作中，由于行为人缺乏谨慎所致。
张某、魏某在正常通行的公路上倾倒渣土，其行为显然不是在日常工作生活中缺乏谨慎所实施，且二人作为成年人，对在公路上倾倒渣土会直接关系到交通工具的行驶安全，极有可能造成交通工具的倾覆、毁坏危险是明知的，但其对该危险状态持放任态度。故，二人属于故意犯此罪的。
第二，虽然张某是魏某雇佣的司机，但其由于操作不当驾驶车辆将渣土倾倒在正在使用的公路上，二人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，
第三，二人庭审时对罪名及部分事实细节的辩解不影响自首的认定，故一审未认定二人有自首情节，二审予以纠正。
综上，二审因认定二人均具有自首情节，改判二人有期徒刑九年。
