上海，男子在网上花了199元团购做肠胃镜。结果检查时发现有两颗息肉，之前医生询问

上海，男子在网上花了199元团购做肠胃镜。结果检查时发现有两颗息肉，之前医生询问过男子，如果发现息肉是否做掉，男子当时同意了。于是，医生找男子的朋友签字，随后帮男子切除了两颗息肉。不过，等男子全麻醒来后，发现费用是8448元，觉得太不合理，便找院方讨要说法。

据3月31日报道，男子最近胃肠有点不舒服，常在网上搜索相关信息，想了解能否用一些简单方法处理。结果，他刷到一家医院推出199元团购全麻胃肠镜的活动，该活动能检查胃肠情况，分析不适原因。

男子看到后心动不已，觉得运气来了。原本就想解决胃肠问题，突然出现这样的优惠活动，不仅价格便宜，还无需等待，可直接前往检查，既省钱又省时。男子于是立即下单，并让朋友陪自己去。

朋友中途劝男子：“价格这么便宜，你为什么不正规挂号去看呢？其实也贵不了多少。”男子却说：“除了胃肠镜检查，还能检查其他几个项目，算起来挺便宜的。要不你陪我去看看，如果合适，你也下单检查一下。”

男子还对朋友说：“像我们这个年纪，难免有点小问题，提早检查不是挺好的吗？再说，这个价格能做这么多项目，很划算。”

男子的朋友并未被说服，只是说：“我陪你去，但我不做这些检查。即便要做，我也会到正规医院挂号，让医生根据情况安排检查项目。”男子见朋友不愿意下单，觉得没关系，反正朋友会陪自己去，到时候朋友再检查也无妨。

于是，两人按照约定时间来到医院。这里人不多，无需排队，一到就有穿白大褂的接待人员详细讲解检查过程。接待人员看起来很专业，还告诉男子：“你这个年纪，检查出息肉很常见。如果真检查出来，需不需要帮你切除？”

男子有些犹豫，但想到自己确实不舒服，说不定真有息肉，不如一起解决。朋友在旁边给他使眼色，说：“就检查就行了，其他的以后再说。”朋友觉得这家医院并非本地大型医院，担心手术出现意外。

不过，医生说：“我们的胃肠镜设备特别先进，会给你做全麻。既然都全麻了，如果发现息肉，一并切除，你少受苦。”男子觉得有道理，如果真发现息肉，一起切除，就不用再折腾去别的地方了，于是点头同意。

朋友见男子这么爽快，也不好过度阻拦，说：“你先进去做吧，万一没有息肉，何必想那么多？”男子想想也是，便随着医生进去检查。

朋友在外面祈祷男子不会有问题。可不一会儿，工作人员却拿着单子出来让朋友签字，说发现了两颗息肉，要帮男子切除。

朋友手足无措，问：“你们怎么不让男子签字，让我来签？”对方说：“男子现在全麻不清醒，所以只能找你。”

朋友拿起笔，不敢签。对方说：“别担心，这是小手术，男子不会有事，我们只是走个流程。你不签字，我们不敢做。”

朋友询问不做有什么危害，对方认真解释：“男子现在已经全麻，是切除的最佳时机。如果等他醒过来再做，他得多受罪。”朋友想，事情已经到这一步，那就签字吧，让男子少受点苦。

大约过了半个小时，男子从检查室出来，清醒了。这时，朋友告诉他，刚刚切除了两颗息肉，是自己帮他签的字。男子很高兴，说可能就是息肉导致自己不舒服，切掉就健康了。

不过，工作人员拿着清单过来，让他们缴费，一共8448元。男子和朋友震惊了，问道：“不是199元吗？我们团购已经付了这笔钱。”对方解释：“199元是检查费用，切除两颗息肉的费用是8448元，这并不包含在团购费用里。”

男子和朋友这才明白过来，质问对方：“之前为什么不告知费用明细？这个价格明显太贵了。”对方没有过多解释，只称是按照医院价目表收取的。

男子气愤不已，想上去理论。朋友将他劝住，说：“你刚做了小手术，要保持心情愉悦。不如把这事儿发布到网上，让大家评评理，再让相关部门来处理。”

于是，男子将自己的遭遇发布出来，并向相关部门投诉，希望能讨回说法，追回不合理支付的费用。

一、院方以199元吸引顾客进去后，切除息肉并高额收取费用，属不属于欺诈？

根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

在此事件中，若院方在199元的团购宣传里，完全未提及切除息肉会产生高额费用，致使消费者在不知情的状况下同意手术，这就侵害了消费者的知情权与公平交易权，有较大的欺诈嫌疑。

二、男子全麻，院方让朋友帮忙签字做手术，这样的流程合不合规？

依据《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。

在本案例里，男子全麻无法自主表达意见，院方让朋友签字做手术。若朋友并非男子的近亲属，且院方未提前获取男子明确的书面授权委托朋友决定手术相关事宜，那么让朋友签字的流程可能存在不合规之处。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？