贵州贵阳，一男子在酒店喝醉，没法开车，他把车钥匙拿给保安后就到附近开房睡觉，谁料，第二天醒来，车内4瓶茅台、10条香烟、12000现金不翼而飞，监控显示是专业惯偷所为，男子认为酒楼应该赔偿，可酒楼方却一口咬定，男子没在他们规定区域停车，也没告知车内有贵重物品，跟他们无关。双方为此争执不休。
根据3月30日报道，贵州一男子和朋友到某酒楼吃饭，几个人喝到凌晨，男子醉得一塌糊涂，就交代自己弟弟把车钥匙交给酒楼保安代为保管。
谁料第二天醒来，才发现，车内的财务被洗窃一空，损失近3万元，男子觉得郁闷不已，就赔偿问题，他和酒楼一直谈不拢。
原来，前阵子的一天晚上，贵阳的周先生，应朋友邀约，几个人一起到观山湖区某酒楼吃饭。
几个朋友聚在一起，一边吃饭一边聊天，聊到浓时，有人提议喝酒助兴，周先生一时兴奋就多喝了几杯。
他们一伙人大概喝到凌晨两点才散，平时就不什么喝酒的周先生，站起身才发现自己摇摇晃晃，车是没法开回去了。
他就从口袋里拿出车钥匙，交代他弟弟把车钥匙交给酒楼保安保管，他要到旁边酒店开房休息。
周先生的弟弟接过钥匙，来到保安亭，他把车钥匙递给保安大叔说，大叔，麻烦你帮忙保管一下车钥匙。
大叔看了看钥匙，又看看周先生的弟弟，他对这个人没印象，就问他，你是谁？
周先生弟弟告诉保安大叔，我们是昨晚在你们酒楼吃饭的客人，我哥哥喝醉酒了，没法开车回去，你帮忙保管好钥匙，他第二天再跟你拿。
保安大叔拿到钥匙后，立马掏出手机拍照片，转发到他们的工作群，说钥匙放在保安室保管。
周先生的弟弟做完这一切后就开车离开了，而周先生开好房后倒头就睡，一直到第二天早上才醒来。
当他去保安室拿车钥匙，想要开车回去的时候，才发现自己车里的财务全部被洗窃一空。
他记得很清楚，他的车里有4瓶正宗茅台， 10条香烟，还有12000元现金，全部被盗了。
周先生急得立马报警，警察很快就来了，他们调取了酒店监控。
发现在周先生的弟弟离开后不久，就有两个人骑着单车在他的汽车旁绕来绕去，然后趁人不注意拿出东西开车盗财务。
周先生发现，他的车完好无损，车锁也没有被撬的痕迹，他们认为应该是惯偷所为。
周先生认为，他把钥匙交给酒店保安了，酒店应该负一定的责任。
可酒店方却说，周先生停车的位置不是他们酒店的停车位，只是靠近酒店，而且周先生也没有告知保安车里有贵重物品。
再说了，酒店没有收取周先生的停车费，怎么有保管一说，无论如何他们都不应该赔偿。
周先生说，既然保安接了钥匙，就应该做好安保工作，就应该负起责任。
双方为此争论不休，但是，一直谈不拢，没有结果。
那么，关于这个事，用法律知识如何分析呢？
虽然周先生停车的地方并非酒店划定的停车场，但酒店保安收取了车钥匙，这一行为可以被认定为酒店对车辆的代管行为，酒店因此负有一定的保管责任。
酒店未对车辆停放区域进行有效管理，也未对保安收取车钥匙的行为进行规范和提示，存在管理上的疏忽。
根据《民法典》第1198条规定: 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案酒店作为经营者，对在其经营场所内消费的客人负有安全保障义务，这包括对客人人身和财产安全的保障。
而周先生作为车辆和财物的所有者，应当对自身财物的安全负有负责。
周先生没有将车辆停放在酒店划定的正规停车场，也未告知酒店或保安车内有贵重物品，自身存在一定的疏忽。
根据《民法典》第1173条规定: 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。男子的行为属于自身疏忽，应承担相应责任。
周先生未告知酒店，车内存放有贵重物品，导致酒店无法采取针对性的保管措施。
他也没有将车辆停放在酒店规定的停车区域，这可能使车辆处于相对不安全的环境。
周先生的行为不符合酒店的管理要求和自身对贵重物品的保管义务，其疏忽可能导致酒店责任的减轻。
周先生有他的疏忽，酒店管理也存在一定的问题，在生活中，不管任何事情，我们事先都应该说清楚讲明白，以免后续发生类似不必要的麻烦。
你们是支持酒店方还是支持周先生呢？欢迎留下宝贵意见。
