上海，一女子跟男友没领证，只举行结婚仪式就同居了，2个月后，女子说性格不合，跟男友分手，但却拒绝返还26万彩礼。男友把女子告上法庭，女子败诉了但就是不给钱，男子申请强制执行，法官轮流劝说，女子竟语出惊人，她劝母亲：大不了你先关进去一天，到时候我再救你。结局让人哭笑不得。
女子魏某和男子季某，是媒妁之言，经人介绍认识后，感情发展很顺利，很快到了谈婚论嫁的程度。
季某父母很是高兴，他们余生的愿望，就是看着儿子成家立业，娶妻生子，幸福的生活。
虽然魏某要了26万彩礼，数目不低，他们二话不说应承下来，拿出多年的积蓄，把钱送到了魏某家。
在季家父母看来，彩礼是约定俗成的风俗，魏某父母含辛茹苦把女儿养大，嫁给了自己儿子要点彩礼在情理之中。
可他们哪里会想到，他们即将要人财两空。
收下彩礼的魏某，并没有跟季某领证结婚，而是找了借口，只跟他举行仪式，然后同居了。
可两个人同床共枕，出双入对才2个月，魏某就跟以前判若两人，她迅速变脸，跟季某以性格不合提出分手，然后回了娘家。
对于魏某的做法，季某始料不及，他还沉浸在幸福的二人世界里，可魏某突然就决绝而去，让他失魂落魄。
同居2个月，正是蜜里调油的时候，他对魏某百依百顺，有求必应，把她宠的像公主，她所谓的性格不合真是莫须有。
但强扭的瓜不甜，季某只能接受现实，既然有缘无分，那就分道扬镳，各奔前程吧。他要求魏某返还26万彩礼，却遭到魏某的严词拒绝。
季某本想好聚好散，没想到魏某却贪得无厌，在季某看来，他给魏某彩礼，是以结婚为目的，既然两人没喜结连理，彩礼当然要返还。
但魏某却觉得，她跟季某同居2个月，自己吃亏了，把26返还，那岂不是亏大了？凭啥？
无奈，季某一纸诉状，把魏某告上法庭，结果可想而知，季某毫无悬念的胜诉了。
但即使这样，魏某也拒绝返还，她吃进嘴里的肥肉，怎么可能心甘情愿吐出来。
这时，季某终于意识到，可能魏某一开始和自己就是逢场作戏，目的不纯。
于是，季某申请强制执行，但即使法院工作人员来到魏某家，晓之以情动之以理，轮番做思想工作，她还是不愿意把钱掏出来。
这时，实在没辙的魏某，突然对着母亲语出惊人：“大不了你先关进去一天，到时候我再救你”。
真是个好闺女呀，坑妈坑到家了，这是小棉袄干的事吗，可女不教母之过，当母亲的也是自食其果。
有人一针见血的指出，这种人家属于彩礼诈骗专业户，已有一套成熟的彩礼诈骗产业链，一年最少要成功诈骗一次。
除高额彩礼钱外，平时还要男方买各种各样的高价东西，高档餐饮，各种应酬等不一而足。
结婚后，在极短的时间内制造矛盾，闹离婚，即使迫不得已退还部分彩礼钱，男方也是损失惨重。有的人家，靠彩礼诈骗短时间内已发家致富。
结果，魏某被拘留，在送拘路上，魏某一看大事不妙，赶紧联系家人给了季某16万元，承诺剩余的10万元过几天给季某。
《民法典》第1042条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
魏某与季某并未领证结婚，仅举行了结婚仪式并同居。虽然彩礼是约定俗成的风俗，但如果以婚姻为名义索要彩礼，而实际上并无结婚意图，或者结婚后不久即离婚且无正当理由，这种行为有违婚姻自由原则，构成借婚姻索取财物。
魏某在收取高额彩礼后，短时间内与季某分手，且拒绝返还彩礼，她的行为目的不纯。
最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
魏某与季某没办理结婚登记手续，仅同居两个月后即分手。双方没办理结婚登记手续，给付彩礼的一方有权请求收受彩礼的一方返还彩礼。
因此，季某请求魏某返还26万彩礼的诉求是符合法律规定的，法院应当予以支持。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定：一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，法院应予支持。
魏某的行为有可能构成以彩礼为名借婚姻索取财物，因此季某要求她返还彩礼的诉求，有法律依据。
因此，季某请求魏某返还彩礼的诉求是合法且合理的，法院的判决也是正确的。而魏某拒绝返还彩礼并试图通过不正当手段逃避法律责任的行为，最终只能导致其受到法律的制裁。
