1953年，毛主席大发雷霆：＂把他给我拉出去！立刻枪毙！＂一旁的周恩来也被吓得不轻，毛主席继续怒气冲冲地说：＂简直目无王法，和以前那些皇帝有什么差别？＂ 1944年春天，《新华日报》发表了一篇引起轩然大波的文章。这篇名为《甲申三百年祭》的长文，出自著名学者郭沫若之手，全文近两万字。 在延安窑洞中，毛泽东认真研读着这篇文章，不时用红笔做着批注。这篇文章以李自成农民起义军攻占北京为背景，深刻剖析了一个政权由胜转衰的历史规律。 郭沫若的这篇文章立刻在全国引起强烈反响。国民党当局认为文章暗指他们的腐败统治，立即下令进行新闻封锁。 但在延安，毛泽东却做出了截然不同的决定。他要求全党同志认真学习这篇文章，并将其作为整风运动的重要学习材料。 郭沫若在文章中提出了一个发人深省的问题：为什么李自成领导的农民起义军能在短短几年内推翻明朝统治，却在入主北京后仅仅维持了四十二天就土崩瓦解？这个问题引发了毛泽东深深的思考。 通过详实的史料分析，郭沫若指出了一个残酷的事实：当农民起义军的领导集团沉醉于权力，开始贪图享乐时，他们就已经走上了自取灭亡的道路。一支曾经为劳苦大众谋利益的革命队伍，在胜利后竟然比他们推翻的统治者更加腐败。 ＂打江山十八年，坐江山十八天＂这句流传至今的话，深刻总结了这段历史教训。从秦朝以来的两千多年历史中，多少新兴政权都重复着这个悲剧：因为胜利而骄傲，因为骄傲而腐败，因为腐败而灭亡。 面对这篇文章，国共两党展现出截然不同的态度。国民党采取封锁打压的方式，试图掩盖问题；而共产党则选择正视历史教训，将其转化为前进动力。 在延安的中共中央机关报《解放日报》连续两天用大篇幅转载了这篇文章。这种态度差异，实际上反映了两个政党对待权力的不同认识。 对毛泽东来说，这篇文章不仅仅是一篇历史研究，更是一面镜子。他清醒地认识到，任何政权要想长期执政，必须始终保持对人民负责的态度。 从某种意义上说，《甲申三百年祭》为中国共产党人敲响了一记警钟。这篇文章提醒着每一位共产党员：政权是人民给的，必须用来为人民服务。 1950年3月，一场令人震惊的反腐风暴在北京悄然展开。这件事的起因源于一次普通的家常便饭。 毛泽东刚从外地回到中南海，按照惯例邀请贴身警卫李银桥和他的妻子韩桂馨共进晚餐。饭桌上的闲聊中，韩桂馨提到香山最近发生的一些变化。 她说起一位领导干部正在香山风景区内为自己建造一座二层小楼。这位干部利用职务之便，让机关施工队的工人＂顺便＂为他建房。 这个消息立刻引起了毛泽东的高度警惕。建国不到一年，一些干部就开始利用权力谋取私利，这正是当年李自成失败的前兆。 第二天下午，中南海内一场特殊的批评会在毛泽东的会客室举行。出席这次会议的除了涉事干部，还有周恩来总理和聂荣臻元帅。 毛泽东开门见山，直接质问这位干部：＂你的派头可真不小，和过去的帝王将相有什么区别？＂面对领袖的质问，这位干部始终低着头，不敢直视毛泽东的目光。 从南方农村到北方山区，从井冈山到延安，革命队伍历经千难万险才走到今天。毛泽东最担心的就是胜利果实被少数人的贪欲糟蹋。 他站在这位干部面前，提高嗓门继续说：＂我早就告诫过你们，进城之后绝不能学李自成，为什么要明知故犯？＂批评声在会客室内回荡。 这位干部不住地认错，说自己知道错了。但这样的认错并没有平息毛泽东的怒火。 ＂现在知道错了？当初盖房子的时候怎么不知道？＂毛泽东的声音越来越大，＂把他拉出去枪毙了！＂这句话让在场所有人都震惊了。 周恩来和聂荣臻赶紧起身劝说，建议将此事交由相关部门调查处理。两位领导同志的建议稍稍平息了毛泽东的怒火。 站在窗前的毛泽东语气沉重地说：＂我们共产党是为人民服务的，不是来享清福的。如果任由这种风气发展下去，我们和李自成有什么区别？＂这番话道出了他的深层忧虑。 香山事件很快在高级干部中传开，成为建国初期反腐倡廉的一个重要案例。它让人们记住：革命胜利后的腐败比战争时期的枪林弹雨更危险。 在延安时期，共产党员过着窑洞里的艰苦生活，每个人都是一身补丁衣服。但当他们进城后，面对优越的物质条件，一些人开始放松了要求。 毛泽东深知这种转变的危险性。从中国历史上看，多少起义军进城后迅速腐化，最终失去政权，这绝不是偶然的。 为了避免重蹈李自成的覆辙，毛泽东始终强调要保持党的优良传统。他经常说：＂进了北京城，我们决不能学李自成。＂
