四川德阳，女子在游泳馆游泳时，撞到了13岁少年。没想到，少年竟对着女子作吐口水动

四川德阳，女子在游泳馆游泳时，撞到了13岁少年。没想到，少年竟对着女子作吐口水动作。女子丈夫见状，直接将少年的头按在水中，并打了一巴掌。少年父母闻讯赶来，与女子发生肢体冲突。事后，少年父母依旧耿耿于怀，来到女子所在的单位举报，甚至还拍摄照片发布在网络上，对女子诋毁、谩骂。女子不堪舆论压力服毒自杀，检方以侵犯个人信息罪对少年父母提起公诉，法院判了！

（案例来源：四川省德阳市中级人民法院）

据悉，女子薛某是是一名公务员。2018年8月20日，女子薛某与丈夫何某，在游泳馆内游泳。

薛某游泳时，不慎撞到了一13岁少年。还没等薛某道歉，少年便对着薛某吐口水，态度嚣张。

何某见状直接冲上前去，一把将少年的头按进水里，并给了他一巴掌。

少年的父亲常某闻讯赶来，与何某、薛某发生争执。薛某不愿与其纠缠，没想到常某竟追着来到女更衣室，继而升级为肢体冲突。

民警赶到现场进行调解未果，常某依旧耿耿于怀，也不知道从哪里找来薛某的工作单位，次日，竟与表妹来到薛某的工作单位进行举报。

常某不仅要求薛某所在的工作单位，对薛某进行处分，还将对其进行谩骂，并发布在网络上。

同月25日，薛某因不堪舆论压力，选择服药自杀，经抢救无效死亡。

事后，公诉机关以侵犯个人信息罪，对常某提起公诉，并提出以下理由：

1.常某在薛某工作单位对薛某进行谩骂侮辱，已经侵犯了薛某的名誉权。

2.常某拍摄薛某的照片与视频，发布在网络上，引起公众的注意。

3.薛某服毒自杀，与常某发布的不实信息存在关联性。

法院一审判决，认定被告人常某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人常某1犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人孙某某犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

面对判决，常某等人不服提起上诉。

常某辩护律师认为：

1.薛某死因为自杀，与常某不存在关联性。现有证据无法证明。

2.常某在公众平台上发布与薛某相关内容属实，但是并没有达到“情节严重”的地步。

3.薛某在与常某儿子发生争吵时，并没有采取合适的方式解决，自身也存在过错。另外，薛某作为成年人，解决问题的方式竟然是服毒自杀，应该为自己的行为负责。

那么法院该怎么判？

本案争议的焦点在于，被告人的行为上是否属于公然侮辱他人“情节严重”的情况。

法院二审审理时查明，被告人常某的儿子，因在游泳时许何某、薛某发生争执，常某先后在被害人薛某的工作单位大闹，并发布带有明显负面贬损、侮辱色彩的内容，构成对被害人薛某的名誉侵犯。

常某发布的内容，引起众多网友对被害人薛某进行谩骂，形成网络暴力，并造成被害人薛某不堪负面舆论的精神压力而自杀身亡，情节严重，构成侮辱罪。

《刑法》第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

综上，法院一审对于被告人常某等人定罪适当。

依照《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（二）项规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，应当依据法律和审理认定的事实作出有罪判决。

故法院一审判决符合法律规定，程序并无不当，上诉人及辩护人关于一审程序违法的意见不能成立。

另，关于被害方过错的问题，经查，何某对引发本案的起因确有过错。

《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

根据对何某过错的考量，酌情对三被告人从轻处罚。

综上法院判决，驳回上诉人常某的诉求，维持原判。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）