马斯克给国际开发署断粮之后，方舟子怒了！他在外网大骂马斯克，称国际开发署是无辜的，网友笑了：在外赚不到钱，回国也人人喊打，这下难办喽！ （信息来源：千龙网 2025年2月5日 《马斯克：特朗普已同意关闭美国国际开发署》） 美国国际开发署（USAID），一个披着人道主义外衣的机构，最近成了舆论风暴的中心。马斯克，这位特立独行的科技大佬，对它下了狠手，要关停它，彻查它的账本。而方舟子，曾经的“打假斗士”，现在却成了USAID的辩护人，这其中的弯弯绕绕，着实让人看不透。 这场争论，表面上是关于USAID的存废，实际上牵扯出一系列更深层次的问题：政府效率、国际援助的伦理、以及权力和利益的博弈。 先说说马斯克的举动。他接手“政府效率部”后，就盯上了USAID，这可不是偶然。USAID在拜登时期拿到了超过2000亿美元的拨款，但这些钱的去向却相当可疑。150万美元用于“促进塞尔维亚工作场所多元化”，4.7万美元用于哥伦比亚的“跨性别项目”，甚至还给中国的某些“LGBT”项目拨了款。马斯克认为，这纯粹是浪费纳税人的钱，是在养肥某些特殊利益集团。更令人担忧的是，USAID被指控参与了“流氓中情局的非法行动”和“网络审查”，甚至可能涉及“生物武器研究”。马斯克的行动迅速而强硬：冻结资金，关闭总部，停职相关人员。他就像一把锋利的刀，直插USAID的心脏。 USAID也不是什么省油的灯。这个成立于1961年的机构，打着对外援助的旗号，干了不少脏活。1962年，它与CIA合作，以“培训警察”为名，向世界各地派遣特工，传授的所谓“强化审讯技术”，实际上就是酷刑。1993年到1998年，它又参与了秘鲁的强制绝育计划，导致约30万土著妇女被强制绝育。这样的黑历史，罄竹难书。 那么，方舟子为何要为这样一个劣迹斑斑的机构辩护呢？他声称USAID是慈善组织，对人类社会有巨大贡献，关闭它会导致许多落后地区的食品救济和传染病防治工作中断，甚至造成大量人员死亡。他还暗示，马斯克关闭USAID是出于个人报复，因为USAID的监察长要调查星链终端在乌克兰的使用情况。方舟子的这番说辞，很难让人信服。他曾经的“打假”形象，如今已荡然无存。 这场论战，也引来了其他重量级人物的参与。特朗普曾公开指责USAID把钱给了不该给的人，是一种“巨大的欺诈行为”。美国国务院也发表声明，称USAID长期偏离了其“负责任地在国外推进美国利益的初衷”。而比尔·盖茨则站在方舟子一边，认为关闭USAID可能导致“数百万人死亡”。各方观点碰撞，火药味十足。 这背后的真相，远比表面看到的复杂。马斯克的改革行动，触及了某些人的利益，引发了政府内部的权力斗争。USAID长期以来与一些势力有着千丝万缕的联系，关闭它无疑是动了某些人的“奶酪”。在国际层面，USAID的关闭也引发了广泛关注。它虽然在一些地区提供了一定的人道主义援助，但也经常以援助为名，干涉他国内政，在国际上广受批评。马斯克的举动，或许可以看作是对这种不良现象的一种纠正。 媒体和公众舆论，也在这场风暴中扮演了重要角色。《华尔街日报》等媒体报道了马斯克对USAID的指控，进一步推高了事件热度。公众的反应也各不相同，有人支持马斯克，认为他是在为纳税人负责；有人支持方舟子，认为马斯克滥用权力。 USAID的改革，势在必行。它长期以来存在的资金管理混乱、目标偏离等问题，必须得到解决。如何平衡政府效率与国际人道主义援助，是一个需要认真思考的问题。马斯克和方舟子之间的论战，也引发了公众对公共事务的关注和讨论，这本身就具有积极意义。 至于USAID的未来，以及国际援助的改革方向，还有待进一步观察。但有一点可以肯定，这场风暴不会轻易平息，它将对未来的国际援助格局产生深远影响。
