四川绵阳，男子尾随一11岁男孩，趁其不备将男孩的右腿抱住，强行将男孩所穿的袜子抢走。男孩大声呼救，男子在逃跑过程中被群众抓获。后经公安机关的调查，在男子住处的衣柜中搜出黑色双肩包一个，各色儿童袜子91双。后男子被“抢劫罪”提起公诉，法院判了！
（案例来源：绵阳市涪城区人民法院）
据悉，男子朱某患有精神类疾病，在数年前的一天，朱某在闲逛时，遇到了时年11岁的男孩羊某。
朱某见羊某脚上穿着一双黑色的袜子，遂在羊某身后尾随。
行经至银行门口时，朱某趁着羊某没有防备，突然冲上去将羊某按倒，强行将羊某的袜子脱下抢走。
在逃跑过程中，朱某被群众合力抓获，并报警。
公安机关随后对朱某的住处进行检查，在朱某的衣柜里，发现了一个黑色双肩包，里面有各式各样的旧袜子。
经过清点，共有91双。
后朱某交代，在一年的时间里，朱某在城区多次拦截男孩，并强行抢走他们的袜子。
公安机关遂以“抢劫罪”将朱某移交至检方提起公诉。
抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。
朱某的辩护律师辩称：
第一，朱某患有精神类疾病，并非是恶意占有儿童的袜子，事发时非完全刑事责任能力人。
第二，朱某对儿童进行拦截，其行为的暴力程度较轻，也没有侵占儿童的其他财物，袜子的价值较低，其行为不构成抢劫罪。
综上，请求法院判决免于朱某的刑事处罚。
法院怎么判？
本案的关键在于，朱某在案发时是否系完全刑事能力人，是否应该承担刑事责任。
法院审理时查明，朱某为了追求精神上的刺激，多次拦截男童，该违法事实已经得到了公安机关的确认，其本人也承认该事实。
法院认为，朱某抢走袜子，主观上不是为了非法占有他人财产，而是为满足自己不健康的心理和生理需要，故公诉机关指控被告人朱某军犯抢劫罪的罪名不当，予以纠正。
朱某犯罪行为虽暴力程度较轻，但均系针对没有监护人跟随的10岁左右未成年人作案，其行为严重损害未成年被害人身心健康，造成恶劣社会影响，应当认定为寻衅滋事罪。
故辩护人关于对其免予刑事处罚的意见，不予采纳。
《刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：第一，随意殴打他人，情节恶劣的；
第二，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第三，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第四，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
具体到本案，朱某在公共场合，多次拦截他人，强拿硬要，并造成了公共场所的秩序混乱，已经构成了寻衅滋事罪。
综上，依据《刑法》第二百九十三条之规定，法院判处朱某有期徒刑2年。
对此你怎么认为？
