上海，男子花8500元买了一只边牧犬，养了2个月，一天在小区遛完狗，狗突然异常，抢救无效死亡，男子愤怒报警，发现女子在草坪上，撒了含有剧毒毒药的食物。男子将女子告上法庭，索赔2.9万，女子：我又不是想毒死你的狗，凭什么让我赔！法院这样判了。

（案例来源：澎湃新闻）

10月1日，傍晚，林宇牵着刚买2个月的边牧狗散步。

和他一起的，还有小区另外几个养狗的住户大家一边遛狗一边交谈的养狗经验。

林宇很开心，他刚买来狗不久，正需要有养狗经验的人来交流一下，学习学习。

遛完狗回家后，夜里，林宇发现狗吐了，还不停的抽搐，状态非常反常，像是得了急病似的。

林宇急的不行，也不知道该怎么办，只好立马抱着狗送到了宠物医院。

到了宠物医院，医生在抢救狗子的时候，林宇在心里默默祈祷，千万别有事啊！

原来，林宇一直喜欢狗，在两个月之前，他花了8500元，买了一只边境牧羊犬，爱如珍宝。

他给它买了最好的狗粮，还特意买了狗绳，狗的玩具、还每天都早一遍、晚一遍的坚持遛它。

就在林宇期盼着狗子没事的时候，可是时间一点一滴的过去了，抢救到了第二天凌晨，医生告诉他，狗子没救过来。

林宇瞬间崩溃，他立马报警。

调查监控发现，10月1日晚上6点多，有一个女子在小区楼下的草地里撒了一些颗粒状食物。

这名女子是小区里的住户，名叫赵艳。

公安机关出具了《鉴定意见书》，在林宇的边境牧羊犬的胃里、以及草地上的颗粒状物检测出了氟乙酸成分。

氟乙酸是一种剧毒的化合物，主要用于制造农药和杀鼠药。它的毒性非常强，如果不小心触摸、闻到和误食都会导致中毒。

也就是说，林宇的狗误食了赵艳撒在草地上含有氟乙酸的颗粒状食物，才导致狗子中毒死亡。

林宇拿到结果后，非常气愤，他的狗才买了两个月，平时多加爱护，没想到，赵艳竟然在小区草地里撒药，毒死了自己的狗。

林宇觉得花了8500元买的狗，突然被毒死，这给自己的精神上造成了很大的伤害。

于是，林宇直接将赵艳告上法庭，要求她赔偿各项损失一共2.9万余元。

法庭上，对于林宇的诉求，赵艳反驳：我主观上并不是想毒死你的狗，凭什么让我赔，再说，律师费也不能让我出啊！

所以，赵云对林宇提出的赔偿金额，也表示不认可，不同意。

1、赵艳称，自己主观上不想毒死林宇的狗，那她用不用承担责任呢？

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

赵艳在小区的草坪上投放有剧毒的食物，导致林宇的狗子误食死亡，赵艳应该承担赔偿责任。

2、林宇拿出证据，法院确认具体赔偿金额。

《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

林宇拿出购买牧羊犬的付款收据，《宠物狗销售协议》等，法院确认：林宇的狗子价值为8500元。

而狗子中毒后，治疗花了1095元，林宇提交了付款凭证。

另外，狗子死后的解剖、火化费为1100元，林宇也提交了付款凭证。

林宇认为，狗子被毒死，对他造成了很大的精神损害，要求赵艳赔偿1万元精神损害抚慰金。

法院认为，林宇提出精神损害赔偿合理，确定为1000元。

对于林宇提交的律师费，为8333元，法院不予支持。

3、法院判决

法院认为，林宇购买狗子的8500元，给狗治疗花费的医疗费1095元；还有给狗解剖、火化的费用1100元，以及精神损害赔偿抚慰金1000元，共计1万1千余元。

上诉费用是实际产生的费用，赵艳应该赔偿。

最后，法院判决：赵艳在判决生效10日内赔偿林宇各项费用1万1千余元。

驳回林宇其他诉讼请求，判决已生效。

4、赵艳在小区里丢撒带有剧毒的颗粒状食物，违法吗？

《刑法》第114条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在公共区域投放有毒物质，不仅会给动物造成伤害，也可能会误伤人类，破坏生态平衡。

如果，投放有毒物质，导致人员重伤、死亡或者导致公私财物遭受损失，可能会面临刑事责任。

所以，在小区里投放有毒物质的行为，除了民事赔偿外，也有可能面临刑事责任。

对于这件事你怎么看呢？

人物均为化名