陕西西安，男子遛狗不牵绳，把四岁小女孩吓哭，狗主人竟在旁边哈哈大笑，小区邻居制止其行为，狗主人还叫嚣”如果咬了，打狂犬疫苗就行呗！”，结果被女孩父亲暴打一顿，狗主人反倒恶人先告状报了警，结局令人舒适！ 事发当天，张先生带着四岁的女儿，在小区楼下的花园玩耍，这时软从角落里窜出来三条没有牵绳的小狗，对着张先生的女儿狂吠，吓得小女孩哇哇大哭，而狗主人站在旁边，竟然还哈哈大笑。 旁边的业主看见此情此景，纷纷走过来劝狗主人，小区里孩子多，让他遛狗要牵绳，可没想到，狗主人不仅没有收敛，还对劝说的邻居们口出狂言。 “我的狗比你的娃吃的都好！”，狗主人丝毫没有要把狗拴住的意思，还一直和围观的邻居们叫嚣称“又没把你的娃咬了，就算咬了去打狂犬疫苗就行啊！”。 狗主人还一脸轻蔑的告诉周围的人，自己的狗可都是国外的名贵品种，如果敢把自己的狗吓坏了，你们卖了房子都赔不起！就算咬了人，自己也有的是钱，能赔得起。 在不远处的张先生，看到如此嚣张的狗主人，吓到了自己的女儿后，不仅连句道歉都没有，还继续任由自己的三条狗，随意追赶行人，再也忍无可忍，冲上前去，就和狗主人理论起来。 正在气头上的张先生，对着狗主人说道：“遛狗不牵绳，就跟狗没什么区别！”狗主人一听不乐意了，自己从来没有受过这种窝囊气，于是，两人你一言我一语的骂了起来。 狗主人自信的认为，对方不是自己的对手，变得更加嚣张，张先生直接冲回家，拿了一把菜刀下来，三拳两脚把狗主人打成了“独眼龙”。 狗主人直接被打懵了，瘫倒在地上，一时都分不清东南西北，回过神来的他，觉得对方因为自己没有给狗牵绳这点小事，就对自己大打出手，感觉受到了天大的委屈。 狗主人心想，一定不能就这么算了，他要让张先生付出代价，便选择了报警处理此事。 警察在调查的过程中，狗主人的姐姐，对于张先生说她弟弟说过的“咬了就咬了，赔钱就行”之类的话，矢口否认，她认为自己的弟弟从小就憨厚老实，是绝对不会说出那种混账话的。 狗主人的姐姐认为，即使是自己的弟弟遛狗没有牵绳，大不了就道歉就算了，还至于动手打人吗？并对警察表示，一定要严惩打人者。 经过民警多次调查发现，事发地点是在监控盲区，只能通过围观的目击者来了解具体情况，于是民警走访了当时在场的邻居，而邻居们纷纷表示，张先生和狗主人只是有了一些小冲突，并没有狗主人说的那么严重。 因没有足够的证据证明，张先生殴打了狗主人，并且当天是狗主人不牵绳，有过错在先，所以民警建议双方协商处理此事。同时，因狗主人的三条狗，都没有办理相关的证件，故狗主人的这三条狗均被没收。·文中皆为化名· 1、狗主人遛狗不拴绳的行为违法。 动物防疫法第30条规定：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。 本案中的狗主人，不仅没有给狗办理相关的免疫证明，同时还在小区内遛狗时，没有佩戴狗牌及系犬绳，是违法行为，相关部门可以对其处1000元以下的罚款。 2、如果狗主人放任自己的狗咬伤他人，要承担侵权责任。 民法典第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 根据上述条文得知，饲养动物致人损害的，动物饲养员承担无过错责任。也就是说，饲养人未采取安全措施，造成损害的，饲养人应当承担赔偿责任。 本案例中，狗主人看到自己的狗，对着四岁的小女孩狂吠，却不制止，如果咬伤了小女孩，就需要承担侵权责任，赔偿小女孩的医疗费和损失。 3、张先生的行为是否属于正当防卫？ 刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 成立正当防卫，要求不法侵害正在进行，或者其危险非常紧迫，因此张先生的行为是否属于正当防卫，要根据当时的情形分析。 如果，狗离小女孩有一定的距离，且没有向小女孩冲过来，只是在原地叫，那么其危险并不紧迫，因此对狗主人的反击并不属于正当防卫。 但如果，狗就在小女孩身边，或者正冲向小女孩，那么此时危险非常紧迫，反击属于正当防卫。 对此您怎么看？ 留言参与讨论。