湖北黄石，男子在药店买了一盒伟哥，发现有质量问题后，便心生一计，一口气买了50盒，事后，男子与药店协商，要求假一赔十，共计赔偿7.14万元。可药店却认为，男子明知道药有问题，却还故意购买，属于恶意行为，并拒绝赔偿。双方无法就赔偿问题达成一致，男子将药店告上法庭。 (·湖北黄石市中级人民法院) 42岁的左先生，是一名出租车司机，每天驾车穿梭在城市的大街小巷，为乘客出行提供便利，同时赚取应得的利益。 这天，正在工作的左先生突然感到腰疼，休息好一阵子都不能缓解，于是他来到一家药店，想自行买药治疗。 药店老板给左先生推荐了几款药物，价格都在数百元以上，十分昂贵，左先生收入不高，消费不起，最后花费140元购买了一盒保健品伟哥。 回到家，左先生先后服用了2粒伟哥，可都不见疗效，腰疼依然没有缓解，家人怀疑是买到假货，让他赶紧查一查。 打开市监部门食品药品的官方网站，左先生经过查询，发现自己购买的伟哥并没有出现在网站上。其次，伟哥的条码、说明书以及外包装，均与合法销售的产品完全不同。 左先生意识到，自己买到了假的保健品，他非常痛恨药店的售假行为，可过了一会，他又心生一计，决定让药店为售假行为，付出代价。 随后，左先生返回药店，支付7000元购买了50盒伟哥，药店老板利欲熏心，丝毫没有怀疑其真实意图，还一个劲夸赞伟哥是保健品中的品牌，疗效好，可放心服用，左先生真是慧眼识珠。 正当老板沾沾自喜，为又赚了一笔钱高兴时，左先生突然变脸，说这款伟哥有质量问题，加上先前购买的一盒，他总共购买了51盒，按照法律规定，药店必须退一赔十。 听了这话，老板顿时傻眼，原来左先生是来者不善，打假来的，不过，他很淡定的表示，既然知道是假伟哥，那左先生为什么还要大量购买呢？知假买假，索要巨额赔偿，这是恶意行为，不能赔偿。 左先生向市监局投诉，经工作人员鉴定，药店出售的伟哥全是假货，然而，老板却表示可以退还左先生7140元货款，但赔偿是不可能的。 双方多次交涉，无法就赔偿问题达成一致，最后，左先生将药店告上法庭，除要求对方返还7140元货款外，还要再做出十倍赔偿，支付7.14万元赔偿金。 ·· 保健品伟哥属于食品一类，并不是药物，本案的性质是食品安全问题。 那么，这起事件从法律的角度看，该如何定性？法院又会做出怎样的判决呢？ 1.药店出售的保健品存在质量问题，不符合安全标准食品。 经查证，药店出售的伟哥存在质量问题，制作成份造假，同时，该保健品没有生产批文、卫生许可证、合格证书等相关信息，严重损害消费者合法权益。 根据《食品安全法》第86条规定，实行食品检验机构与检验人负责制。食品检验报告应当加盖食品检验机构公章，并有检验人的签名或者盖章。食品检验机构和检验人对出具的食品检验报告负责。 因此法院认定，药店销售的伟哥不符合食品安全标准。 2.左先生明知药店售卖假伟哥，却仍购买50盒进行索赔，不构成违法。 法庭上，药店老板认为，左先生在知情后仍大量买入伟哥，就是想索要巨额赔偿，这种行为不符合常理，且涉嫌恶意敲诈，所以拒赔。 在司法实践中，判定知假买假者的索赔行为是否构成敲诈勒索的前提是，确定其所购商品是否为假。 如果经过有关部门确定该商品为假，根据新《食品安全法》退一赔十的相关规定，知假买假者要求依法获得相应赔偿，是正常合法的维权行为。 若商品本身不假，索赔人故意用其他方式，比如购买商品之后恶意调包顶替，或购买前先将有问题的商品藏在商家某处，事后花钱购买，以此索赔，那么这类行为就构成敲诈勒索。 《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3款中明确指出：食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 所以，左先生要求药店退一赔十的做法，不构成违法。 3.左先生要求药店退一赔十，获得法律支持。 诚信，是商家的经营之本，药店知假售假，却反过来指责左先生知假买假，其行为是不道德的。 根据《食品安全法》第148条规定：生产不符合食品安全标准的食品，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍的赔偿金。 假冒食品对人体健康和生命，财产安全造成严重威胁，同时，也给消费者造成精神和物质上的损失，扰乱正常市场秩序，因此，左先生向药店索要10倍赔偿的要求，有法可依。 最后，法院判决药店退还左先生购买51盒假伟哥的货款7140元，另外赔偿经济损失7.14万元。 对此，您怎么看？ 欢迎大家评论区参与讨论。
