福建厦门，一男子借给女子10万元后，因女子无力偿还男子露出坏笑提出“肉偿”，于是双方达成协商，二人每发生一次关系，可抵600元的债务。不料女子中途反悔，男子多次要求对方还债玩失踪，一纸诉状将对方告上法庭。 在福建厦门这座海岛城市，上演了一出关于金钱、感情与法律交织的故事。一个80后的男子，郑伟强，借给90后的女子，沈梦，10万元。时间推移，钱款未归还，双方竟达成了一种奇异的偿债方式：每发生一次关系，抵消600元债务。不过，人生不如棋局，变化总在不经意间发生。就在这场不同寻常的偿债进程中，沈梦突然金口玉言，言犹在耳，却旋即打退堂鼓。 郑伟强履约心切，故而决心通过法律途径来讨回自己的金钱。无奈之下，郑伟强将沈梦告至法庭，一场围绕借贷与德行的法律纷争就此展开。 郑伟强表示，两人本是情侣，金钱的流动不过是恋爱中的寻常事。他详细陈述了自己如何一次次地打开钱包，向沈梦倾囊相助，总数达惊人的10万元。当情变后，肉偿成了款项回港的唯一航道，却没想到沈梦会中途改变航向。 沈梦却硬是将一潭清水搅成浑汤，辩称双方仅为金钱交易的简单关系，那10万元，并非借款，而是每次服务的价格标签。 这纷乱的情势，让人猜测，也让法庭头痛。法官需要的是铁证如山，可范刘二人却只是各说各话。法庭提醒，真相需以证据说话。郑伟强随即拿出银行转账记录，满足了10万元的数字迷阵，还展示了微信对话，窥探两人间曾经的亲昵和现在的冰冷。 沈梦对证据的真实性尚能认同，可对所谓的男女朋友关系却否认得体无完肤，坚称这不过是金钱与欲望交易的简单事实。 两人的纠缠，法律面前需剥去情感的外衣，只对证据下结论。郑伟强虽然有转账记录证明，但多笔小额转账，似远不够证明这是借贷而非交易。在郑伟强无法提供更有说服力的辅证下，法庭终究驳回了他的诉求。（来源:福建厦门中院） 再则，如果郑伟强与沈梦的确以性交易为目的，那么法律上，此举已涉嫌构成违法行为。可，治安处罚的大门对于时效先行，六个月过后，即便行为违法，法律亦不再追究。