重庆，男子离异后一直单身，对同厂也是离异的女同事产生好感，两人加了微信，网上聊时

重庆，男子离异后一直单身，对同厂也是离异的女同事产生好感，两人加了微信，网上聊时，女同事经常让男子给她转钱，一次200、300元也不多，每次收到转账，女同事就甜蜜地叫他“我的哥哥”。又一次借1500元后，女子说感动哭了，说以后相互扶持的话。男子以为女子传情暗示，就鼓起勇气表白，谁知女子说让他帮还清10万欠账，才考虑。男子考虑到之前都转账都一万多了，意识到她就是无底洞，瞬时警醒，而后发生的事，让他捶胸顿足！

2025年3月18日，小周带着满心的困惑与不甘，向媒体讲述了自己一段奇特的“爱情”经历。

小周在一家汽车配件厂工作，自离异后一直单身，虽是一人吃饱全家不饿，但时感孤独，一心想再找个人生伴侣。

2024年初，他遇到了一位同样离异的女同事。相似的经历让他们之间产生了共鸣，频繁的交流让小周对她渐生情愫。

而后两人互加微信，开始在了网上聊天，然而女同事在聊天中经常让小周给她转账，数额也不大，一次就200、300元的要。

小周觉得想花他钱的女人一定是对他有意思，他对这段感情抱有期待，所以总是二话不说就把钱转过去。

在他看来，转账是表达好感、拉近彼此距离的一种方式。

多次转账后，女同事对小周的称呼越来越亲昵甜蜜，“我的哥哥、哥哥”等字眼频繁出现在聊天记录中。

小周心里暖洋洋的，他以为这是女同事对他有好感的信号。

虽然他不善言辞，没有勇气直接表白，但两人之间的这种“默契”让他倍感欣慰。

2024年4月27日，女同事微信说借1500元钱，小周依旧没有犹豫，爽快地转了账。

女同事随即回复说：“谢谢哥哥，我感动的哭了，以后我们就相互扶持。”小周以为是传情暗示，感觉时机成熟了，鼓足勇气向女同事表达爱意，希望两人能在一起。

女同事坦言自己在外有10万元的债务，如果周先生愿意帮她还清，她再考虑两人的关系。

这一刻，小周意识到，自己可能陷入了一个无底洞，犹豫再三他决定放弃这段关系。

然而，女同事并未就此罢休。又提出向小周借款3000元的要求，声称有急用。

这次，小周果断拒绝说没有。女同事说可以少点，1500元也行，小周还是没借。

至此，小周开始回顾自己在这段关系中的付出，他发现微信上，自己已陆续给女同事转账了1万多元，其中只有1500元明确是借款，其余的就是她要就转了。

还有他亲手交给女同事9000元现金，当时也没写借条，也未留下任何证据。

既然不谈感情了，小周就向女同事追讨欠款，女同事只发来一段语音，说自己以后挣了钱，慢慢还，然后就把他拉黑了。

这让他既震惊又难过，他无法理解，曾经那么亲热地叫他“哥哥”的人，怎么会如此决绝地与他断绝联系。

小周希望媒体能帮他找到女同事，讨回自己的钱款。可记者怎么也打不通女同事电话。

小周对记者说，他们从未约会过，可能是他太痴情，期盼这份感情，有求必应，没想到女同事当他是提款机。他不知道能不能要回自己的钱。

那么从法律角度如何认定这件事？

1、女同事让小周转账，并未约定是借款的这部分应视为赠与。

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

女同事与小周聊天时，让他给自己转账，每次200、300元，也未提及是借款，小周为讨好对方，二话没说就转过去，这部分钱理应理解为赠与，追讨回来可能性不大。

2、女同事明确说借1500元，只要小周能拿出证据，那女同事应予以返还。

《民法典》第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。如果对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

女同事在微信中明确说借1500元，那小周以此为证据，向女同事讨要这笔借款。

他们未约定还款日期，所以小周随时让女同事还款。

3、小周亲手借给女同事9000元现金，未留下借条和证据，还能要回来吗？

‌《民法典》第668条规定：借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的主要内容包括借款种类、货币种类、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款‌。

小周‌亲手借给女同事9000元现金，在没书面借条和其他证据的情况下，追回借款的难度较大。

除非能收集到其他形式的证据，如转账记录、聊天记录、电话录音等，间接来证明借款事实的存在‌，不然很难要回。

小周现在处于尴尬境地，女同事把他拉黑，并联系不到人，几个月时间，与女同事认识加聊天就给她近2万的钱，痴情一片却连一次约会都没有，真是哑巴吃黄连，有苦说不出！

您对小周的境遇有什么看法呢？