江苏南京，在地铁车厢内，一名孕妇坐在位置上，却遭到了一名老人的拉扯。老人要求孕妇让座，可是孕妇身体不舒服，不愿意让座。所以老人很生气，用手去拉孕妇。孕妇惊慌失措。地铁其他的乘客合力的将老人拉开。目击者说，老人的这种道德绑架行为非常不道德，但是没人报警，也没人找地铁工作人员。 （案例来源：） 胡小丽怀孕了，乘坐地铁时，车厢刚好有空位置，胡小丽就坐在了空位置上。 不料上来了一名老人，这名老人要求胡小丽让位置，说自己年老了腿脚不便，让胡小丽发挥尊老爱幼的传统美德，给自己让座。 胡小丽想要让座，但一起身就感觉身体不舒服，所以就拒绝了老人的让座请求。 老人看到胡小丽不肯让座，非常的生气，骂骂咧咧指责胡小丽。 胡小丽无端被骂，只好辩解说，自己是一名孕妇，怀孕了，身体不便，请求老人谅解。 而老人不理会这些，直接动手了。 老人用手拉扯胡小丽，想要将胡小丽从座位上拽下来，胡小丽惊慌失措，大声喊道，你干什么？我怀孕了。 胡小丽的喊叫声惊动了地铁车厢的其他乘客。乘客看到一名老人竟然欺负孕妇，非常的生气，大家义愤填膺，纷纷指责老人。 乘客齐上手，将这名老人拉开，阻止老人的这种不理智举动。 这名老人被其他乘客拉走，非常生气说，我是老人，你们不要动我。 幸好，当时地铁车厢内有很多有正义感的乘客，才阻止胡小丽受到老人的伤害。 其中一名目击者张小勇说，老人的这种道德绑架非常的不道德。 张小勇说，因为大家将老人拉开了，老人悻悻离开了，所以也没有报警，也没有找地铁工作人员处理。 那么从法律上如何看待这件事情呢？ 1、胡小丽有义务给老人让座吗？ 民法典第4条规定：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 胡小丽和老人都花了钱购买了地铁车票，那么他们的地位平等，他们享受的权利也是相同的。 老人搞道德绑架，说他年纪大了，要求胡小丽让座，可胡小丽也是一名孕妇，也是需要特殊照顾的群体。 所以胡小丽没有义务给老人让座，除非胡小丽出于自愿，愿意给老人让座，否则老人不可以用手拉扯胡小丽，将胡小丽从座位上拽下来。 2、老人动手拉扯胡小丽，违法。 治安管理处罚法第43条规定：殴打、伤害孕妇的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。 老人胡搅蛮缠搞道德绑架，要求胡小丽让位置，胡小丽不肯，老人就用手拉拽胡小丽，导致胡小丽受伤。 而且胡小丽还是一名孕妇，所以老人的行为属于故意伤害孕妇的违法行为。 如果胡小丽报警，那么这名老人会受到治安处罚。这名老人会被处以10~15日拘留，并处500~1000元的罚款。 3、如果老人年满70周岁，可以不被拘留处罚。 治安管理处罚法第21条规定：违反治安管理行为人七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。 如果这名老人年满70周岁，那么可以不对这名老人进行治安拘留处罚。 如果这名老人不满70周岁，但可以得到胡小丽的谅解，也可以不进行拘留处罚。 但是如果胡小丽不愿意原谅老人，而且这名老人是70周岁以下，那么这名老人就会被拘留和罚款。（文中姓名皆为化名） 对此，您是怎么看的呢？