浙江嘉兴一男子说，自家小孩看另一小朋友放烟花，不料，小朋友炸伤了一辆奔驰，定损5万，对方家长要五五开赔偿，男子不干，认为自家孩子又没放，没想到，车主将男子起诉，提起了财产保全申请，法院冻结男子25000元，男子找到记者说：责任也该分个主次，不该一家赔一半！
李师傅这个年过的有些上火，因为孩子惹了祸，他的银行卡被冻结，这个春节都是借的钱过了年。
这件事要从头说起，李师傅从老家云南来到嘉兴打工，也有六七年了。
他租了一个便宜的老房子，每月租金500元，一家三口生活在这里，日子虽然朴素到也平淡温馨。
然而，2024年10月14号，发生了一件事，让他有些难以接受，觉得有点憋屈。
李师傅回忆，这天9岁的儿子看到一个约6、7岁的小朋友在放烟花，不禁好奇，就跟出去玩。
两个小孩一边玩一边走到了停车场。
当时，李师傅在忙着做饭，也没有注意儿子去了哪。
过后，大概两三天的一个晚上，李师傅接到了派出所的电话，他才知道停车场的一辆奔驰车被小孩放烟花给炸伤了，前挡风玻璃、引擎盖、还有两侧玻璃以及天窗被烧坏了。
李师傅带着孩子去了之后，也看到了小朋友的家长也在。
经过一番沟通后，车损被定损5万块钱左右。
小朋友的家长表示，既然是两个孩子惹了祸，那就五五开，来赔偿车主陆女士的损失。
李师傅不干，他觉得，自家孩子又没有放烟花，不应该承担这个责任，另外，烟花也不是自己孩子买的，他不同意赔偿。
他还认为，监控里拍下，是两个孩子在放烟火，不过是小朋友一个人在那点燃烟花，而自己儿子跑到一边看，之后，大概一分钟烟花才燃起。
还有，做笔录时，对方小朋友也说了，李师傅家儿子没有放烟花，所以，李师傅认为他家不该赔偿。
然而，没过多久，李师傅就被车主起诉到了法院。
而且，车主在2025年1月还向法院申请了财产保全申请，法院冻结了李师傅银行的存款25000元。
根据《 民事诉讼法》第103条的规定，财产保全是指在诉讼过程中，人民法院为保证将来判决生效后能够顺利执行，对当事人的财产采取限制处分的强制措施。
车主陆女士这么做，也是为了确保自己能够获得赔偿。
但李师傅有些无法接受，他说他银行卡里只有6000多元，已经取不出来了。
李师傅说：我总共工资才6000多块钱全部给我冻结了，我现在生活都成困难了。过年全靠借网贷了，借了1万多。
其实，李师傅也觉得出了这事儿，自己没看好孩子有一定的责任，不过，他认为，责任也得分个主次，不该让一家赔一半钱，毕竟，他家没有买烟花啊。
于是，李师傅还拿出一份出警记录给记者看，上面有一条显示：两人一起燃放烟花导致车辆受损。
可李师傅有自己的想法，他觉得两个人不可能同时燃放烟花。而且，自己孩子只是一起跟着看烟花，他又没放，让赔偿一半损失，他不认可。
随后，记者尝试联系另一个小朋友的家长。
对于李师傅家儿子有没有参与燃放烟花一事，小朋友的爷爷说，是一起玩的，当时有监控的，孩子不是有意的。
《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
小朋友的爷爷说，他们跟车主协商一致，已经赔偿完了，这件事就结束了。
之后，记者又联系了车主陆女士。
陆女士说，她的奔驰车开了两年多了，买的时候花了四五十万。
车子被燃放烟花造成损伤后，她去4S店定损，为7万，后来，她让了一步，去外面定损，最终为5万元左右。
陆女士表示，如果李师傅的小孩没有参与，她怎么会找他呢，而且，出警记录明明白白写着是两人。
说起这个事，陆女士回忆起，在派出所和李师傅谈的时候，谈不下去，对方还说，你起诉我好了，该赔多少，我赔多少。
陆女士说自己是个爽快人，也没有在和李师傅一家纠缠，就直接起诉了。
当记者问陆女士，李师傅家小孩有没有参与这个燃放烟花的事？
陆女士说，两个小孩一起的，肯定参与了呀，他们就是想把责任推到那个小孩身上，监控是两个小孩一起放嘛，当天晚上小孩也去做笔录了，都承认的，父母都签了字的。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
如果，此事中，李师傅能证明他尽到了合理的监护职责，可以减轻责任，反之，他作为家长是要承担相应赔偿责任。
李师傅认为，自己孩子没有买烟花，也没有燃放，就是一起跟着看，他不认可五五开的责任划分，但是，他要为自己的主张提供充分证据。
最终，李师傅还是坚持自己的看法。
不过，陆女士表示，我律师手里有证据，笔录、有证明。
她曾经也和李师傅说过，要是起诉，他赔偿的会更多，比如，车子鉴定费、各方面费用都是摊给他一半的。
陆女士说，既然走到这一步，就等开庭了。
人物均为化名
